招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处