杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中(zh广西属于南方还是北方ōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu广西属于南方还是北方)婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)广西属于南方还是北方跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 广西属于南方还是北方