杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗