招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统)存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统