杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务几率还是机率 概率和几率一样吗

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ几率还是机率 概率和几率一样吗)东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西几率还是机率 概率和几率一样吗国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：珠海业勤税务师事务所有限公司 几率还是机率 概率和几率一样吗